A Fidesz teljes erőből azért fog kampányolni, hogy kizárják a magántőkét az egészségbiztosítási biztosítási rendszerből. Fél vagy egy év kampánnyal telik el. Az SZDSZ, ha határozottan úgy gondolkodik, ahogy eddig, akkor ismét határozottam beszáll amellett, hogy nemmel szavazzanak az emberek. Ha a referendum során a választók mégis elutasítják a magánbefektetőket, akkor egy addigra működésbe hozott rendszer plusz egy népszavazás ára lesz az ára annak, hogy a végeredményre jussunk. Mindezt kompromisszummal meg lehetne előzni. Lehet doktriner magatartást tanúsítani, de a politikának látnia és éreznie kell a társadalom jelzéseit is. Azt sem hagyhatjuk figyelmen, hogy a befektetői kedv is csökkent, felelős kormány pedig nem adhat el alacsony áron. Az egészségügyi törvénnyel, amit elfogadtunk, semmi baj nincs, az idő haladta meg és a körülmények. Ezért kell a második legjobb megoldást alkalmazni, erre tesz az MSZP kompromisszumos javaslatot.

– A javaslatot már a koalícióban megtették. De a szombati szocialista küldöttgyűlésen tett miniszterelnöki bejelentéssel, vagyis Horváth Ágnes menesztésével a kocka le lett vetve, és jelenleg bomlófélben a koalíció.
– Egy miniszterelnöknek nincsen joga a kormányának egyik vagy másik tagját menesztenie, ha úgy ítéli meg, hogy elfogyott körülötte a levegő?

– Természetesen jogában áll. Ám ez a kormánytag a kormányprogramot hajtotta végre szorgosan, nem a saját feje szerint cselekedett.
– A két állítás nem zárja ki egymást ugye. Miniszterelnök úr is külön hangsúlyozta, hogy mind a két miniszter azt a programot hajtotta végre, amiről a kormány adott döntött, de ha a program ebben a formájában nem vihető tovább, akkor joggal felmerülhet a kérdés: hitelesen képviselhet-e egy új alternatívát az, aki az előzőnek az arca volt. Az SZDSZ frakción belül is felvetődött a népszavazás után az egészségügyi miniszter távozásának lehetősége.

– A küldöttgyűlésen elhangzott beszédben még nem kerültek szóba Horváth Ágnes érdemei. A „szavazók nyilvánossága”, a nézők és hallgatók előtt jelentette be menesztését a kormányfő. Ahogy egy másik SZDSZ-es miniszteréét, Magyar Bálintét is egy élő tévévitából tudhatták meg. Pedig azóta új kormányzati kommunikáció van.
Más helyzet volt, akkor egy miniszterelnök-jelölt beszélt egy új kormánytól, amelyben az oktatási tárcát a szocialistáknak szánta. Nem azt mondta hogy holnaptól Magyar Bálint nem miniszter…

-- Horváth Ágnes sem holnaptól, hanem április 30-tól van felmentve. Talán nem szereti az ilyesmit a sajtóból megtudni a koalíciós partner.
-- Miniszterelnök úr tegnap mondta el egy televíziós beszélgetésben, hogy volt egy megbeszélés az SZDSZ-szel, ahol a liberálisok maguk beszéltek arról, hogy ha új egy új egészségpolitika mellé új ember is kellhet. Ezek után azt mondani, hogy az SZDSZ vezetői miniszterelnöktől ott a pártértekezleten hallották egyenes adásban ezt a felvetést – ezzel azért vitatkoznék. A kormányfő Horváth Ágnessel is konzultált arról, hogy be szándékozik jelenteni a lépést.

-- Mégiscsak más hatást keltett volna egy kormányszóvivőin bejelenteni a koalíció két pártjának közös döntését a minisztercseréről…
– Azt gondolom, a miniszterelnöknek joga van a döntéséről beszámolni a saját pártjának az ülésén, ahogy Kóka Jánosnak is joga van a saját pártjának a különböző ülésein megbeszélni a liberálisokat érintő különböző kormányzati kérdéseket. Mivel konzultált a pártelnökkel, konzultált az érintettel, nem lehet azt mondani, hogy derült égből villámcsapásként történt. Nem hiszem, hogy más lett volna az SZDSZ reakciója, ha a kormányfő egyeztet az ügyvivői testülettel, de ez már a múlt.

– Az MSZP kiáll Gyurcsány Ferenc kormányfő mellett – ezt erősítette meg több nyilatkozat. A pártelnök mellett is kiáll?
– Nem látok különbséget. Tegnap az elnökségen ez nem volt téma. Természetesnek tűnt, hogy amikor egy pártelnök egy MSZP pártrendezvényen ismerteti azt az álláspontot, amellyel az elnökség is egyetértett előző nap, akkor nem lehet azt mondani, hogy ebben a döntésében a miniszterelnök hibázott, a pártértekezlet reakciójából pedig arra lehet következtetni, hogy a párt támogatta ezt a politikai tartalmat. Ebből nem az következik, hogy az MSZP kiáll a pártelnök mögül, sokkal inkább az, miniszterelnökként és pártelnökként egyaránt támogassa.

-- Nehéz feladatot két ilyen posztot, mint a kormányfői és pártvezetői, egy embernek vinni. A kisebbségi kormányzásból adódó bizonytalan helyzetben pedig csak szaporodnak a problémák. Bírja ezt erővel egyetlen vezető?
– Nem merült fel a tegnapi elnökségi ülésen a két poszt szétválasztása. Egyébként azt gondolom, hogy ez megállapodás és munkaszervezés kérdése. A kormánynak vannak különböző tagjai, itt van például az SZDSZ részéről a koalíciós egyeztetésért felelős államtitkári poszt, ha ők kívülről támogatják a kormányt, akkor ezt a helyet nem szdsz-es személy tölti be, lehet rá találni olyan személyiséget, aki fordított irányból felelős ezért. Egyrészt ez struktúra-kialakítás kérdése, másik oldalról pusztán ez nem indokolja, hogy azon gondolkodjunk, hogy a két pozíciót szétválasztjuk

– Ha az MSZP kisebbségből kormányoz, egyedül kell „elvinnie a balhét” mindenért egy olyan politikai légkörben, ahol egyes utcai megmozdulásokon már Molotov-koktélok is röpködnek. Egy utcai megmozdulás visszaszorításáért már csupán a szocialistákat hibáztathatja a közvélemény-kutatások szerint sokkal népszerűbb ellenzék. Nem félnek attól, hogy elharapóznak az atrocitások?
– Igen, ez nehéz helyzet, de bizonyos kérdésekben eddig is volt különbség a két koalíciós párt között. A gyűlöletbeszédről szóló törvényt csak a szocialisták szavazták meg például. Ha kívülről támogatnak, akkor az a szabadsága természetesen megvan a liberálisoknak, hogy nem kell minden egyes kormányzati döntéssel egyetérteniük, pontosabban fogalmazva, nem kell mindenért kell a közös felelősséget vállalniuk. De fordítva is igaz, nekünk sem kell olyan dolgokért a felelősséget vállalni, ami szívünk szerint nem lenne része a kormányzati tevékenységünknek. Tehát ez egy lehetőség arra, hogy mindkét fél megteremtse önálló arculatát. Ha a célokban egyetértünk, és a másik végén az útnak szintén egyetértünk, nem segíthetjük az ellenzéket. Kóka János tegnap ki is mondta, hogy nem érdeke az SZDSZ-nek és nem hajlandó asszisztálni ahhoz, hogy Orbán Viktor kerüljön hatalomra, hiszen az nem jelentene mást, mint a liberálisok programjával való 180 fokos szakítást, hiszen az ellenzék eddig pontosan azt bizonyította, hogy nem reformpárti vagy modernizációpárti.

168ora.hu